Challenges in the evaluation of plans and programs in higher education. The experience of propaedeutic of the Autonomous University Chapingo
Portada Volumen 3 Número 5
PDF (Español (España))

Keywords

Evaluation
Upper middle level
Participatory evaluation
Resistance

How to Cite

Victorino Ramírez, L., & Rueda Hernández, H. (2018). Challenges in the evaluation of plans and programs in higher education. The experience of propaedeutic of the Autonomous University Chapingo. Voices of Education, 3(5), 188–195. Retrieved from https://www.revista.vocesdelaeducacion.com.mx/index.php/voces/article/view/102

Abstract

The mixed, formative, participatory and democratic diagnostic evaluation is described. of the Propedéutico, (Universidad Autónoma Chapingo, Mexico) developed in 2014-2015. Problems faced: opposition and resistance of teachers and authorities, not students, accept the representativeness of the participants and few facilities. Results were obtained on curricular design, students, teaching practice, management, infrastructure and tutoring, including pertinent recommendations for its improvement.

Key words: Evaluation, upper middle level, participatory evaluation, resistance.

PDF (Español (España))

References

Díaz F. (2000). Evaluación Curricular. Brasil: Araguaina.

Dirección General de Educación Media Superior (2008). Reforma Integral para el Nivel Medio Superior. México: Gob. del Edo. De México.

González P. (2011) Evaluación para la mejora de los centros docentes. España: WolteDenrsKluwer.

House E. (2002). Evaluación, ética y poder. España: Morata.

Kemmis S. (2008). El currículum: más allá de la teoría de la reproducción. España: Morata.

Loyo B., Engracia. (2002). De la desmovilización a la concientización. La escuela secundaria en México (1925-1940). Diccionario de historia de la educación en México. 2a. Edición multimedia. México, D. F. CIESAS/CONACYT/DGSCA-UNAM, pág. 32.

McCormick R. y James M. (1997). Evaluación del currículum en los centros escolares. España: Morata.

Pruzzo de Di Pego V.(2005). Evaluación curricular: evaluación para el aprendizaje. Argentina: Espacio.

Rodríguez G. et. al (1999). Metodología de la investigación cualitativa. España: Aljibe.

SEP (2007) Plan Sectorial de Educación, 2007-2012, México.

Sandín M. (2003). Investigación cualitativa en educación. Fundamentos y tradiciones México:Mc Graw Hill.

Santamaría R. (2002) Evaluación Curricular: Diferentes modelos teóricos. México: McGrill.

Stufflebeam D. y Shinkfield A. (1987). Evaluación sistemática. España: Paidós.

Taba H. (2003). Elaboración del currículo. Argentina: Troquel.

Tyler R. (1998). Principios básicos del currículo. Argentina: Troquel.

Victorino Ramírez, L. et, al (1991). El bachillerato universitario y sus conceptos básicos: en Revista de la Educación Superior, ANUIES, No. 72, pp 4-1.

Villa Lever, L. (2000). La educación media. Revista Mexicana de Investigación Educativa. Vol. 5, núm. 10. México: Plaza y Valdés-UPN, pág. 201

Los autores que publican en Voces de la educación, están de acuerdo que conservan los derechos de autor © se permite a los autores depositar todas las versiones de su artículo en cualquier repositorio institucional, colectivos o temáticos o de otro tipo de su elección, bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0., que permite a terceros la distribución, la copia y la exhibición del artículo siempre que citen la autoría del trabajo, la publicación en Voces de la educación, número concreto y las páginas en la que encontraron la información. No se puede obtener ningún beneficio comercial. No se pueden realizar obras derivadas con fines comerciales.

Los autores que publican en Voces de la educación, están de acuerdo que conservan los derechos de autor © se permite a los autores depositar todas las versiones de su artículo en cualquier repositorio institucional, colectivos o temáticos o de otro tipo de su elección

En la revista Voces de la educación, el proceso de postulación, edición y publicación de los artículos no tiene ningún costo (es gratuito) para todos

Nota: El límite opcional es hasta de tres autores por artículo. (Consultado a Latindex)

Downloads

Download data is not yet available.